Зарегистрирован: 25.03.2005
Сообщения: 29
Откуда: Украина
| Чт Апр 03, 2008 20:21 Ленин 174. Прошу высказаться | |
| Уважаемые форумчане прошу высказаться по подлинности даного ордена. Заранее благодарен | |
Зарегистрирован: 14.11.2005
Сообщения: 696
| Чт Апр 03, 2008 20:24 | |
подвес  |
|
Зарегистрирован: 03.06.2004
Сообщения: 20537
| Чт Апр 03, 2008 20:53 | |
Знак подлинный, но изготовленный из подвесного и затерт старый номер.  |
|
Зарегистрирован: 10.07.2005
Сообщения: 1954
Откуда: ДОНЕЦКИЙ КРЯЖ
| Чт Апр 03, 2008 20:58 | |
| полностью согласен с коллегами
самоделкин и притом не самого высокого качества |
|
Зарегистрирован: 23.01.2006
Сообщения: 2428
Откуда: г. ЗАПОРОЖЬЕ
| Чт Апр 03, 2008 21:51 | |
ка по мне, так и эмаль НЕ своя  |
|
Зарегистрирован: 25.03.2005
Сообщения: 29
Откуда: Украина
| Чт Апр 03, 2008 21:56 | |
| эмаль родная | |
Зарегистрирован: 02.05.2005
Сообщения: 456
Откуда: Украина, Киев
| Чт Апр 03, 2008 22:12 | |||
Согласен с Константин Учебный знак. |
|||
Зарегистрирован: 18.12.2002
Сообщения: 3970
Откуда: Папуа-Новая Гвинея
| Чт Апр 03, 2008 22:54 | |
| По мне, так тоже эмаль не его. | |
Зарегистрирован: 03.06.2004
Сообщения: 20537
| Чт Апр 03, 2008 23:02 | |
А какая теперь разница????  В смысле смотреть эмаль??? Знак-то - только по лому. Ну или впарить кому-нить. |
|
Зарегистрирован: 25.03.2005
Сообщения: 29
Откуда: Украина
| Чт Апр 03, 2008 23:18 | |
Всем большое спасибо за высказанное мнение  |
|