| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
igor kam
Зарегистрирован: 25.03.2005 Сообщения: 29 Откуда: Украина
|
| Чт Апр 03, 2008 20:21 Ленин 174. Прошу высказаться |
|
|
| Уважаемые форумчане прошу высказаться по подлинности даного ордена. Заранее благодарен |
|
|
|
 |
Сергей69

Зарегистрирован: 14.11.2005 Сообщения: 696
|
| Чт Апр 03, 2008 20:24 |
|
|
подвес  |
|
|
|
 |
Константин

Зарегистрирован: 03.06.2004 Сообщения: 20537
|
| Чт Апр 03, 2008 20:53 |
|
|
Знак подлинный, но изготовленный из подвесного и затерт старый номер.  |
|
|
|
 |
кон
Зарегистрирован: 10.07.2005 Сообщения: 1954 Откуда: ДОНЕЦКИЙ КРЯЖ
|
| Чт Апр 03, 2008 20:58 |
|
|
полностью согласен с коллегами
самоделкин
и притом не самого высокого качества |
|
|
|
 |
All_R

Зарегистрирован: 23.01.2006 Сообщения: 2428 Откуда: г. ЗАПОРОЖЬЕ
|
| Чт Апр 03, 2008 21:51 |
|
|
ка по мне, так и эмаль НЕ своя  |
|
|
|
 |
igor kam
Зарегистрирован: 25.03.2005 Сообщения: 29 Откуда: Украина
|
| Чт Апр 03, 2008 21:56 |
|
|
| эмаль родная |
|
|
|
 |
Сергей-Киев
Зарегистрирован: 02.05.2005 Сообщения: 456 Откуда: Украина, Киев
|
| Чт Апр 03, 2008 22:12 |
|
|
| Константин писал(а): | Знак подлинный, но изготовленный из подвесного и затерт старый номер.
_________________ |
Согласен с Константин
Учебный знак. |
|
|
|
 |
ВладимирМСК

Зарегистрирован: 18.12.2002 Сообщения: 3970 Откуда: Папуа-Новая Гвинея
|
| Чт Апр 03, 2008 22:54 |
|
|
| По мне, так тоже эмаль не его. |
|
|
|
 |
Константин

Зарегистрирован: 03.06.2004 Сообщения: 20537
|
| Чт Апр 03, 2008 23:02 |
|
|
А какая теперь разница???? В смысле смотреть эмаль??? Знак-то - только по лому. Ну или впарить кому-нить.  |
|
|
|
 |
igor kam
Зарегистрирован: 25.03.2005 Сообщения: 29 Откуда: Украина
|
| Чт Апр 03, 2008 23:18 |
|
|
Всем большое спасибо за высказанное мнение  |
|
|
|
 |