| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
| MAK |
БКЗ № 16т. |
|
|
Конверсионный знак,состояние на 5.
2000. |
|
|
|
 |
| ugon |
Вопросы |
|
|
| 2000 чего?? Вы в Москве? |
|
|
|
 |
| ykon |
| |
|
|
| Поясните в какой валюте стоимость предмета, если в рублях -счетайте что я у Вас его купил, если в у.е. то ????? |
|
|
|
 |
| кавказец |
| |
|
|
| Естественно в северно американских.В рублях кто угодно возмёт!! |
|
|
|
 |
| Rusty |
| |
|
|
togda, evo proshliy vladelets evo darom prodal  |
|
|
|
 |
| MAK |
БКЗ № 16т. |
|
|
Естественно зеленые.
Обсуждения купли - продажи в личном кабинете. |
|
|
|
 |
| Николай2 |
| |
|
|
| Совсем недавно это КрЗн до реставрации предлагалось за 490. |
|
|
|
 |
| Николай2 |
|
|
|
 |
| MAK |
БКЗ № 16т. |
|
|
Господа,предлагаемый знак - это не кустарная переделка хозяина.
Партия знаков была переделана на монетном дворе.
В следующей книге Кривцова "Аверс" эти знаки будут описаны.
А если Вы такие умные то возьмите свои "зеркалки" и попробуйте
переделать их с такой ювелирной чистотой.
Для наглядного экспоната посмотрите еще один знак. |
|
|
|
 |
| MAK |
БКЗ № 16т. |
|
|
А Вы Николай2 не правы.
Первые две цифры совпадают,но остальные нет.
Так что перед тем как выставлять сканы с Моисеевского
сайта спросили бы меня. |
|
|
|
 |
| MAK |
БКЗ № 16т. |
|
|
Да и со зрением у Вас плохо.
Посмотрите аверсы повнимательней. |
|
|
|
 |
| Николай2 |
| |
|
|
Если Вы, Мак, утверждаете, что это другой орден, то я спорить не буду. Хотя некоторые дефекты характерны для обоих орденов, но орден у Вас и Вам виднее. Значит я был не прав.
Хотя не понятно, почему при продаже ордена скрывают его номер? |
|
|
|
 |
| Павел Викторович |
| |
|
|
Так "переделать" может любой хороший ювелир. Стравить эмаль и припой, припаять ухо и положить эмаль.
МАК, если существуют документы подтверждающие, что на монетных дворах переделывали винтовые боевики на подвесные, то я одним из первых буду утверждать, что это редкая разновидность. Если таких документов нет, то, к сожалению, это голословное утверждение, вызывающее очень большое количество вопросов. А на Аверсы ссылаться не стоит. Мягко говоря, спорное издание. |
|
|
|
 |
| MAK |
БКЗ № 16т. |
|
|
Павел,здравствуй.
Насчет ювелиров с тобой не согласен.
Сделать они так не могут.Уже обращались с этим вопросом.Эмаль на знаках родная, притом у второго эмаль битая.Еслиб делали как ты написал постарались бы положить эмаль, качественно или нет это второй вопрос.Сканы аверса у меня есть,могу прислать.Если не вериш
могу показать знаки Алексею Павликову.
И второе, надо поискать коллекционера, дилера кто согласится небитую "зеркалку" цена которой уже зашкаливает за 1т.зеленых использовать в таком деликатном деле чтоб заработать пару другую
баксов.Насчет документов согласен, поживем может что и узнаем.
Но пока придерживаюсь этой версии.Есть еще одна, но придержу для близкого круга.Насчет книги согласен, но у нас не так много выходит такой литературы.Так что Кривцову и за это надо сказать спасибо.
Насчет скрывания номеров, тут думаю всем понятно если Вы живете в
такой демократичной стране как Россия. |
|
|
|
 |